2.50
Hdl Handle:
http://hdl.handle.net/2336/18512
Title:
Togstyrkur bindingar milli nýs og gamals plastbendis
Other Titles:
Microtensile bond strength between new and aged composite
Authors:
Jónas Geirsson; Sigurður Örn Eiríksson; Sigfús Þór Elíasson
Citation:
Tannlæknablaðið 2007, 25(1):6-9
Issue Date:
2007
Abstract:
Objective: Repairing fractured or defective margins in old resin composite restorations with new layers of composite is an increasing part in restorative procedures. The purpose of this study was to evaluate different surface treatments between new and old resin composites and to determine the best surface treatment to re-establish the original resinresin bond strength (microTBS). Materials and methods: Twenty-one 4-mm composite blocks (Tetric Ceram, IVOCLAR VIVADENT) were kept in an incubator for 30 months. Eight different surface treatments were used: (1) Acid etching, (2) Diamond roughening + acid etch, (3) Air abrasion (CoJet, 3M ESPE) + acid etch, (4) CoJet + SE Bond (KURARAY), (5) CoJet + acid etch + CompositeRepair (ALL DENTAL PRODX), (6) CoJet + acid etch + Porcelain Primer (BISCO), (7) CoJet + Clearfil Repair (KURARAY). Excite bonding agent (IVOCLAR VIVADENT) was applied and cured on specimens in all groups except groups 4 and 7. Fresh composite was applied and light-cured in 2-mm increments. Immediate layering on freshly prepared 4 mm resin composite block was the control group (8). After 24 h storage in water, the specimens were sectioned into 0.8-mm thick slabs, trimmed to a cross-sectional area of 1 mm2, and loaded to failure at crosshead speed of 1 mm/min using an EZ test testing machine. Data were analyzed using ANOVA and Tukey B test (p<0.05). Results: Resin-resin mean bond strengths were as follows in MPa: (1) 17,5a, (2) 30,3b, (3) 30,0b, (4) 36,9b,c, (5) 28,9b, (6) 40,7c,d, (7) 47,8d, (8) 47,6d. Groups with the same letter did not reach significant difference (p<0.05). Conclusion: When old resin composite was repaired with new layers of resin composite, two groups restored the original bond strength, Clearfil Repair and silane application as an intermediate step before bonding agent application.; Tilgangur: Með sívaxandi fjölda plastfyllinga eykst þörf á áreiðanlegum viðgerðum þegar fyllingar slitna og brotna. Kannað var hvort mismunandi yfirborðsmeðferðir hefðu áhrif á styrk bindingar milli eldra og nýs plastefnis. Ennfemur að athuga hvaða aðferð kemst næst því að endurreisa upprunalegan styrk efnisins. Efniviður: Tuttugu og ein 4 mm. þykkar plastblokkir (Tetric Ceram, IVOCLAR VIVADENT), voru geymdar í hitaskáp (37°C) í 30 mánuði. Átta mismunandi yfirborðsmeðferðir voru kannaðar: (1) Sýruæting, (2) Demantsslípun + sýruæting (37%fosfórsýra), (3) Air abrasion (CoJet, 3M ESPE) + sýruæting, (4) CoJet + SE Bond (KURARAY), (5) CoJet + sýruæting + CompositeRepair (ALL DENTAL PRODX), (6) CoJet + sýruæting + Porcelain Primer (BISCO), (7) CoJet + Clearfil Repair (KURARAY). Excite bonding agent (IVOCLAR VIVADENT) var borinn á öll sýni og ljóshertur fyrir utan hóp 4 og hóp 7. Nýtt plastefni var sett ofan á blokkirnar og ljóshert í 2 mm. lögum. Plasblokkir í viðmiðunarhóp (8) samanstóð af nýju 4mm. þykku plastefni og nýjum 2 mm. lögum sem var samstundis bætt á sýnin og ljóshert. Eftir 24 klst. geymslu í eimuðu vatni, voru sýnin söguð í 0.8-mm þykkar sneiðar og rúnaðar í 1 mm2 flatarmál (stundaglasform) sem innihélt bindinginn sem prófa átti. Sýnin voru síðan togprófuð með 1 mm/min hraða (crosshead speed) með EZ test testing machine. Niðurstöður voru greindar með ANOVA and Tukey B prófum (p<0.05). Niðurstöður: Plast við plast bindistyrkur var mældist eftirfarandi (MPa): (1) 17,5a, (2) 30,3b, (3) 30,0b, (4) 36,9b,c, (5) 28,9b, (6) 40,7c,d, (7) 47,8d, (8) 47,6d. Hópar með sömu bókstöfum höfðu ekki marktækan mun. Ályktun: Þegar gert er við gamalt plastefni með nýjum endurreistu tveir hópar upprunalegan bindistyrk efnisins; Clearfil Repair og silane penslun sem milliskref fyrir notkun bindiefnis (Excite bonding agent).
Description:
Neðst á síðunni er hægt að nálgast greinina í heild sinni með því að smella á hlekkinn View/Open
Additional Links:
http://www.tannsi.is/

Full metadata record

DC FieldValue Language
dc.contributor.authorJónas Geirsson-
dc.contributor.authorSigurður Örn Eiríksson-
dc.contributor.authorSigfús Þór Elíasson-
dc.date.accessioned2008-02-15T15:27:40Z-
dc.date.available2008-02-15T15:27:40Z-
dc.date.issued2007-
dc.date.submitted2008-02-15-
dc.identifier.citationTannlæknablaðið 2007, 25(1):6-9en
dc.identifier.issn1018-7138-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2336/18512-
dc.descriptionNeðst á síðunni er hægt að nálgast greinina í heild sinni með því að smella á hlekkinn View/Openen
dc.description.abstractObjective: Repairing fractured or defective margins in old resin composite restorations with new layers of composite is an increasing part in restorative procedures. The purpose of this study was to evaluate different surface treatments between new and old resin composites and to determine the best surface treatment to re-establish the original resinresin bond strength (microTBS). Materials and methods: Twenty-one 4-mm composite blocks (Tetric Ceram, IVOCLAR VIVADENT) were kept in an incubator for 30 months. Eight different surface treatments were used: (1) Acid etching, (2) Diamond roughening + acid etch, (3) Air abrasion (CoJet, 3M ESPE) + acid etch, (4) CoJet + SE Bond (KURARAY), (5) CoJet + acid etch + CompositeRepair (ALL DENTAL PRODX), (6) CoJet + acid etch + Porcelain Primer (BISCO), (7) CoJet + Clearfil Repair (KURARAY). Excite bonding agent (IVOCLAR VIVADENT) was applied and cured on specimens in all groups except groups 4 and 7. Fresh composite was applied and light-cured in 2-mm increments. Immediate layering on freshly prepared 4 mm resin composite block was the control group (8). After 24 h storage in water, the specimens were sectioned into 0.8-mm thick slabs, trimmed to a cross-sectional area of 1 mm2, and loaded to failure at crosshead speed of 1 mm/min using an EZ test testing machine. Data were analyzed using ANOVA and Tukey B test (p<0.05). Results: Resin-resin mean bond strengths were as follows in MPa: (1) 17,5a, (2) 30,3b, (3) 30,0b, (4) 36,9b,c, (5) 28,9b, (6) 40,7c,d, (7) 47,8d, (8) 47,6d. Groups with the same letter did not reach significant difference (p<0.05). Conclusion: When old resin composite was repaired with new layers of resin composite, two groups restored the original bond strength, Clearfil Repair and silane application as an intermediate step before bonding agent application.en
dc.description.abstractTilgangur: Með sívaxandi fjölda plastfyllinga eykst þörf á áreiðanlegum viðgerðum þegar fyllingar slitna og brotna. Kannað var hvort mismunandi yfirborðsmeðferðir hefðu áhrif á styrk bindingar milli eldra og nýs plastefnis. Ennfemur að athuga hvaða aðferð kemst næst því að endurreisa upprunalegan styrk efnisins. Efniviður: Tuttugu og ein 4 mm. þykkar plastblokkir (Tetric Ceram, IVOCLAR VIVADENT), voru geymdar í hitaskáp (37°C) í 30 mánuði. Átta mismunandi yfirborðsmeðferðir voru kannaðar: (1) Sýruæting, (2) Demantsslípun + sýruæting (37%fosfórsýra), (3) Air abrasion (CoJet, 3M ESPE) + sýruæting, (4) CoJet + SE Bond (KURARAY), (5) CoJet + sýruæting + CompositeRepair (ALL DENTAL PRODX), (6) CoJet + sýruæting + Porcelain Primer (BISCO), (7) CoJet + Clearfil Repair (KURARAY). Excite bonding agent (IVOCLAR VIVADENT) var borinn á öll sýni og ljóshertur fyrir utan hóp 4 og hóp 7. Nýtt plastefni var sett ofan á blokkirnar og ljóshert í 2 mm. lögum. Plasblokkir í viðmiðunarhóp (8) samanstóð af nýju 4mm. þykku plastefni og nýjum 2 mm. lögum sem var samstundis bætt á sýnin og ljóshert. Eftir 24 klst. geymslu í eimuðu vatni, voru sýnin söguð í 0.8-mm þykkar sneiðar og rúnaðar í 1 mm2 flatarmál (stundaglasform) sem innihélt bindinginn sem prófa átti. Sýnin voru síðan togprófuð með 1 mm/min hraða (crosshead speed) með EZ test testing machine. Niðurstöður voru greindar með ANOVA and Tukey B prófum (p<0.05). Niðurstöður: Plast við plast bindistyrkur var mældist eftirfarandi (MPa): (1) 17,5a, (2) 30,3b, (3) 30,0b, (4) 36,9b,c, (5) 28,9b, (6) 40,7c,d, (7) 47,8d, (8) 47,6d. Hópar með sömu bókstöfum höfðu ekki marktækan mun. Ályktun: Þegar gert er við gamalt plastefni með nýjum endurreistu tveir hópar upprunalegan bindistyrk efnisins; Clearfil Repair og silane penslun sem milliskref fyrir notkun bindiefnis (Excite bonding agent).is
dc.language.isoisen
dc.publisherTannlæknafélag Íslandsen
dc.relation.urlhttp://www.tannsi.is/en
dc.subjectTannfyllingaren
dc.subjectPlasten
dc.subjectTannlækningaren
dc.subject.classificationTAN12-
dc.titleTogstyrkur bindingar milli nýs og gamals plastbendisis
dc.title.alternativeMicrotensile bond strength between new and aged compositeen
dc.typeArticleen
dc.contributor.departmentTannlæknadeild Háskóla Íslands, Reykjavíken
dc.identifier.journalTannlæknablaðiðen
All Items in Hirsla are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.