2.50
Hdl Handle:
http://hdl.handle.net/2336/247752
Title:
Mat á réttmætiskvörðum Personality Assessment Inventory
Other Titles:
Examination of the validity scales of the Icelandic version of the Personality Assessment Inventory (PAI)
Authors:
Sigurður Viðar; Rúnar Helgi Andrason; Ársæll Már Arnarsson; Daníel Þór Ólason
Citation:
Sálfræðiritið 2011; 16:47-71
Issue Date:
2011
Abstract:
The purpose of this study was to examine whether the Icelandic version of the Personality Assessment Inventory (PAI) discriminates between subjects who portray an inaccurate self-impression and those who give an accurate self-impression. The PAI is used to assess constructs relevant to psychopathology, interpersonal style, treatment acceptability and response validity. Participants were selected using a convenience sample and consisted of 243 university students who answered the PAI honestly, 110 patients from Reykjalundur rehabiliation center, 25 university students who simulated depression (negative impression management), 23 university students who simulated schizophrenia (negative impression management) and 25 university students who portrayed a very favorable self-impression (positive impression management). A comparison was made between six validity scales; three negative impression scales (NIM, MAL og RDF) and three positive impression scales (PIM, DEF og CDF). The results showed that the RDF scale performed best of the three negative impression scales and discriminated well between the clinical group and the groups simulating mental disorders. Of the positive impression management scales, the PIM and DEF were similar in detetecting positive self-impression from honest responding. However, the performance of the CDF scale was poor. In general are these results consistent with previous studies in other cultures.; Tilgangur rannsóknarinnar var að meta hvort réttmætiskvarðar íslensku þýðingar Personality Assessment Inventory (PAI) greini á milli próftakenda sem gefa af sér ranga mynd og þeirra sem svara heiðarlega. PAI byggist á sjálfsmati og metur einkenni geðraskana, samskiptastíl, meðferðarheldni auk réttmæti svara. Í hentugleikaúrtaki voru 243 háskólanemar sem svöruðu heiðarlega, 110 sjúklingar af verkja- og geðsviði (klínískur hópur), 25 háskólanemar sem gerðu sér upp þunglyndi (neikvæð uppgerð), 23 háskólanemar sem gerðu sér upp geðklofa (neikvæð uppgerð) og 25 háskólanemar sem gáfu af sér fegraða mynd (jákvæð uppgerð). Bornir voru saman sex réttmætiskvarðar; þrír sem meta neikvæða uppgerð (NIM, MAL og RDF) og þrír sem meta jákvæða uppgerð (PIM, DEF og CDF). RDF kvarðinn var bestur af þeim kvörðum sem greina neikvæða uppgerð og greindi vel á milli uppgerðar á geðklofa og klínísks hóps og ágætlega á milli uppgerðar á þunglyndi og klínísks hóps. PIM og DEF (jákvæð uppgerð) voru svipaðir og greindu ágætlega á milli jákvæðrar uppgerðar og heiðarlegrar svörunar háskólanema. Ekki er hægt að mæla með notkun CDF kvarðans. Niðurstöðurnar voru í grófum dráttum svipaðar erlendum rannsóknum.
Description:
Neðst á síðunni er hægt að nálgast greinina í heild sinni með því að smella á hlekkinn View/Open Allur texti - Full text
Additional Links:
http://sal.is/

Full metadata record

DC FieldValue Language
dc.contributor.authorSigurður Viðaren_GB
dc.contributor.authorRúnar Helgi Andrasonen_GB
dc.contributor.authorÁrsæll Már Arnarssonen_GB
dc.contributor.authorDaníel Þór Ólasonen_GB
dc.date.accessioned2012-10-09T10:15:47Z-
dc.date.available2012-10-09T10:15:47Z-
dc.date.issued2011-
dc.date.submitted2012-10-09-
dc.identifier.citationSálfræðiritið 2011; 16:47-71en_GB
dc.identifier.issn1022-8551-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2336/247752-
dc.descriptionNeðst á síðunni er hægt að nálgast greinina í heild sinni með því að smella á hlekkinn View/Open Allur texti - Full texten_GB
dc.description.abstractThe purpose of this study was to examine whether the Icelandic version of the Personality Assessment Inventory (PAI) discriminates between subjects who portray an inaccurate self-impression and those who give an accurate self-impression. The PAI is used to assess constructs relevant to psychopathology, interpersonal style, treatment acceptability and response validity. Participants were selected using a convenience sample and consisted of 243 university students who answered the PAI honestly, 110 patients from Reykjalundur rehabiliation center, 25 university students who simulated depression (negative impression management), 23 university students who simulated schizophrenia (negative impression management) and 25 university students who portrayed a very favorable self-impression (positive impression management). A comparison was made between six validity scales; three negative impression scales (NIM, MAL og RDF) and three positive impression scales (PIM, DEF og CDF). The results showed that the RDF scale performed best of the three negative impression scales and discriminated well between the clinical group and the groups simulating mental disorders. Of the positive impression management scales, the PIM and DEF were similar in detetecting positive self-impression from honest responding. However, the performance of the CDF scale was poor. In general are these results consistent with previous studies in other cultures.en_GB
dc.description.abstractTilgangur rannsóknarinnar var að meta hvort réttmætiskvarðar íslensku þýðingar Personality Assessment Inventory (PAI) greini á milli próftakenda sem gefa af sér ranga mynd og þeirra sem svara heiðarlega. PAI byggist á sjálfsmati og metur einkenni geðraskana, samskiptastíl, meðferðarheldni auk réttmæti svara. Í hentugleikaúrtaki voru 243 háskólanemar sem svöruðu heiðarlega, 110 sjúklingar af verkja- og geðsviði (klínískur hópur), 25 háskólanemar sem gerðu sér upp þunglyndi (neikvæð uppgerð), 23 háskólanemar sem gerðu sér upp geðklofa (neikvæð uppgerð) og 25 háskólanemar sem gáfu af sér fegraða mynd (jákvæð uppgerð). Bornir voru saman sex réttmætiskvarðar; þrír sem meta neikvæða uppgerð (NIM, MAL og RDF) og þrír sem meta jákvæða uppgerð (PIM, DEF og CDF). RDF kvarðinn var bestur af þeim kvörðum sem greina neikvæða uppgerð og greindi vel á milli uppgerðar á geðklofa og klínísks hóps og ágætlega á milli uppgerðar á þunglyndi og klínísks hóps. PIM og DEF (jákvæð uppgerð) voru svipaðir og greindu ágætlega á milli jákvæðrar uppgerðar og heiðarlegrar svörunar háskólanema. Ekki er hægt að mæla með notkun CDF kvarðans. Niðurstöðurnar voru í grófum dráttum svipaðar erlendum rannsóknum.en_GB
dc.language.isoisen
dc.relation.urlhttp://sal.is/en_GB
dc.subjectPersónuleikaprófen_GB
dc.subjectMælitækien_GB
dc.subjectSjálfsmaten_GB
dc.subject.meshPersonality assessmenten_GB
dc.subject.meshPsychological testsen_GB
dc.titleMat á réttmætiskvörðum Personality Assessment Inventoryis
dc.title.alternativeExamination of the validity scales of the Icelandic version of the Personality Assessment Inventory (PAI)en_GB
dc.typeArticleen
dc.contributor.departmentReykjalundur, Hákóli Íslands, Háskólinn á Akureyrien_GB
dc.identifier.journalSálfræðiritið : Tímarit Sálfræðingafélags Íslandsen_GB
dc.rights.accessOpen Access - Opinn aðganguren
dc.type.categoryHí, HA, Reykjalunduren_GB
All Items in Hirsla are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.